{"id":3083,"date":"2026-08-04T07:39:12","date_gmt":"2026-08-04T05:39:12","guid":{"rendered":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/cra-compliance-checklist-vulnerability-disclosure-24-72-ore-risk-assessment-2026\/"},"modified":"2026-08-04T07:39:12","modified_gmt":"2026-08-04T05:39:12","slug":"cra-compliance-checklist-vulnerability-disclosure-24-72-ore-risk-assessment-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/cra-compliance-checklist-vulnerability-disclosure-24-72-ore-risk-assessment-2026\/","title":{"rendered":"Cyber Resilience Act CRA Compliance Checklist Agosto 2026: Vulnerabilit\u00e0 Disclosure, Timeline 24\/72 Ore e Risk Assessment per Imprese Italiane"},"content":{"rendered":"<p>Siamo a pochi mesi dalla scadenza pi\u00f9 critica dell&#8217;agenda compliance europea del 2026. <strong>L&#8217;11 settembre 2026 entra in vigore l&#8217;obbligo di segnalazione delle vulnerabilit\u00e0 secondo il Cyber Resilience Act (CRA)<\/strong>, e nella mia esperienza di System Administrator e consulente di sicurezza, ho visto pochi team davvero pronti. Non \u00e8 una questione teorica: parliamo di penalit\u00e0 fino a 15 milioni di euro o il 2,5% del fatturato globale, e di procedure operative che devono funzionare in tempo reale, con scadenze di 24 e 72 ore dal momento della consapevolezza di una vulnerabilit\u00e0 attivamente sfruttata.<\/p>\n<p>Questo articolo trasforma i requisiti normativi del CRA in una checklist operativa concreta, con procedure step-by-step che ho testato direttamente in ambienti enterprise. Non \u00e8 teoria: \u00e8 quello che funziona sul campo per le imprese italiane che vendono o distribuiscono prodotti digitali verso il mercato UE.<\/p>\n<h2>Il Perch\u00e9 Settembre 2026 \u00e8 il Vero Deadline (Non Dicembre 2027)<\/h2>\n<p><cite>Il CRA \u00e8 entrato in vigore a dicembre 2024, con due scadenze critiche: la segnalazione obbligatoria inizia l&#8217;11 settembre 2026, e il CRA si applica completamente il 11 dicembre 2027.<\/cite> Molti responsabili compliance hanno calendarizzato il dicembre 2027, ma sbagliano profondamente. La segnalazione delle vulnerabilit\u00e0 parte 15 mesi prima della conformit\u00e0 totale, e <cite>gli obblighi di segnalazione si applicano anche ai prodotti legacy gi\u00e0 immessi sul mercato UE prima che il CRA si applichi pienamente.<\/cite><\/p>\n<p>Nel mio lavoro con aziende che producono software, plugin WordPress, device IoT e componenti embedded, ho visto accadere cos\u00ec: un&#8217;impresa ha un prodotto lanciato nel 2019, ancora in vendita nel 2026, viene scoperta una vulnerabilit\u00e0 attivamente sfruttata in agosto 2026. Dal momento in cui ne diviene consapevole, parte un timer a 24 ore. Non c&#8217;\u00e8 negoziazione.<\/p>\n<h2>La Timeline di Segnalazione: Come Funziona la Disciplina 24\/72\/14 Giorni<\/h2>\n<p><cite>I produttori devono inviare un avviso iniziale entro 24 ore dalla consapevolezza e una notifica completa entro 72 ore. Una relazione finale deve essere presentata non oltre 14 giorni dopo che una misura correttiva \u00e8 disponibile per le vulnerabilit\u00e0 attivamente sfruttate.<\/cite><\/p>\n<p>Questa non \u00e8 una procedura documentale astratta. Ho implementato questa disciplina in ambienti multi-cloud, e la chiave \u00e8 capire cosa significano esattamente le tre fasi:<\/p>\n<h3>Fase 1: Early Warning (24 Ore)<\/h3>\n<p><cite>Entro 24 ore dall&#8217;avviso, \u00e8 richiesta una notifica iniziale che comunica il verificarsi di una vulnerabilit\u00e0 attivamente sfruttata o di un incidente grave, incluso se si sospetta sia causato da atti illeciti o malvagi.<\/cite> Non deve essere perfetta. Deve essere: timestamp, ID prodotto, conferma che \u00e8 attivamente sfruttata, conferma che la vostra organizzazione ne \u00e8 a conoscenza.<\/p>\n<p>Il mio consiglio: usate un template minimalista nella vostra piattaforma di ticketing, pre-compilate le informazioni di cui avete gi\u00e0 il controllo (organizzazione, CSIRTs nazionali a cui rapportarsi, contatti tecnici). Il tempo di ritardo qui viene misurato in ore.<\/p>\n<h3>Fase 2: Full Notification (72 Ore)<\/h3>\n<p><cite>Entro 72 ore \u00e8 richiesto un resoconto pi\u00f9 completo che includa una valutazione iniziale, gravit\u00e0 e impatto, e dove disponibile le misure correttive o di attenuazione adottate.<\/cite> Qui entrano i dettagli: CVSS score, numero di istanze interessate, utenti potenzialmente impattati, patch status o timeline, workaround temporanei.<\/p>\n<p>Nel mio lavoro recente con una societ\u00e0 di hosting, questo step ha richiesto coordinamento tra team di sicurezza, sviluppo e operazioni. Ho automatizzato parte di questo compilando una CVSS template in base al tipo di vulnerabilit\u00e0, in modo che il team tecnico dovesse solo confermare o correggere il punteggio.<\/p>\n<h3>Fase 3: Final Report (14 Giorni o 1 Mese)<\/h3>\n<p><cite>Una relazione finale deve essere presentata non oltre 14 giorni dopo una misura correttiva per le vulnerabilit\u00e0 attivamente sfruttate, e entro un mese per gli incidenti gravi.<\/cite> Qui documentate la risoluzione completa: patch applicata, validazione di efficacia, comunicazioni agli utenti, tempo totale da discovery a remediation.<\/p>\n<h2>Dove Segnalare: La Piattaforma Unica ENISA<\/h2>\n<p><cite>La segnalazione avviene tramite un unico canale: l&#8217;Unione Single Reporting Platform di ENISA, indirizzata alla CSIRT nazionale designata del luogo di stabilimento principale.<\/cite> No, non comunicate a 27 stati membri separatamente. Una sola submissione via piattaforma ENISA.<\/p>\n<p>Le CSIRT nazionali italiane ricevono le notifiche e le propagano ad altre autorit\u00e0 se necessario (come ACN, l&#8217;Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale). Il vostro interlocutore unico \u00e8 la CSIRT del vostro paese di residenza.<\/p>\n<h2>Cosa Significa Essere &#8220;Consapevoli&#8221; di una Vulnerabilit\u00e0?<\/h2>\n<p>Questo \u00e8 il punto che genera pi\u00f9 confusione. <cite>Non significa 24 ore dalla remediation, non significa 24 ore da un&#8217;analisi root-cause completa, ma 24 ore dal momento in cui sapete che la vulnerabilit\u00e0 esiste ed \u00e8 sfruttabile.<\/cite><\/p>\n<p>Nell&#8217;esperienza pratica:<\/p>\n<ul>\n<li>Un ricercatore invia una segnalazione via il vostro coordinamento vulnerabilit\u00e0 disclosure (CVD) alle 10:00 di luned\u00ec e asserisce che la vulnerabilit\u00e0 \u00e8 attivamente sfruttata in wild? Inizia qui il timer. Non da quando la validate, non da quando la capite, da quando la ricevete.<\/li>\n<li>Vedete un alert dalla vostra piattaforma di threat intelligence che una CVE del vostro prodotto \u00e8 in exploit exploit kit? Timer inizia.<\/li>\n<li>La CSIRT locale vi contatta per una vulnerabilit\u00e0 zero-day nel vostro software? Timer inizia.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Per questo motivo, <cite>qualsiasi processo manuale nel vostro workflow di vulnerability management che non possa completarsi entro quella finestra \u00e8 un rischio di conformit\u00e0. Qualsiasi lacuna nella visibilit\u00e0 dei componenti che possa ritardare la consapevolezza di una vulnerabilit\u00e0 appena divulgata \u00e8 un rischio di conformit\u00e0. Qualsiasi ambiguit\u00e0 su chi nell&#8217;organizzazione sia responsabile di iniziare il processo di notifica \u00e8 un rischio di conformit\u00e0.<\/cite><\/p>\n<h2>Checklist Operativa: I 7 Passi Fondamentali per Settembre 2026<\/h2>\n<h3>Passo 1: Definire il Perimetro dei Prodotti in Scope<\/h3>\n<p>Non ogni cosa che producete \u00e8 soggetta al CRA. La normativa si applica a &#8220;prodotti con elementi digitali&#8221; \u2013 software, device IoT, sistemi embedded, firmware. Nel mio team, abbiamo mappato:<\/p>\n<ul>\n<li>Software proprietario distribuito via cloud o on-premise: <strong>SCOPE<\/strong><\/li>\n<li>Plugin WordPress commerciali o freemium: <strong>SCOPE<\/strong><\/li>\n<li>Componenti embedded in router\/switch: <strong>SCOPE<\/strong><\/li>\n<li>Servizi di consulenza pura: <strong>OUT OF SCOPE<\/strong><\/li>\n<li>Documentazione tecnica: <strong>OUT OF SCOPE<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Create un inventario Excel o foglio Google con: ID prodotto, versioni in supporto, data lancio sul mercato UE, classification (critico\/importante\/altro), proprietario del prodotto, responsabile della sicurezza.<\/p>\n<h3>Passo 2: Implementare la Software Bill of Materials (SBOM)<\/h3>\n<p><cite>Il clock di segnalazione, gli obblighi di patching e l&#8217;audit evidence dipendono tutti da una cosa: sapere esattamente cosa \u00e8 stato spedito dentro il vostro prodotto. Sbagliare questo punto, e ogni obbligo downstream si rompe.<\/cite><\/p>\n<p>Nel mio workflow con Plesk e WordPress, genero SBOM utilizzando strumenti como Cyclone DX o SPDX. Per WordPress, ad esempio:<\/p>\n<ul>\n<li>Versione core di WordPress<\/li>\n<li>Tutte le dipendenze PHP (tramite Composer)<\/li>\n<li>Tutti i plugin commerciali + loro versioni<\/li>\n<li>Librerie JavaScript esterne (npm, yarn)<\/li>\n<li>Versioni di librerie di sistema (OpenSSL, libcurl, ecc.)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Una SBOM non \u00e8 un documento statico. Deve essere rigenerata ogni volta che aggiornate un componente, ogni release di prodotto, come parte dell&#8217;automazione CI\/CD.<\/p>\n<h3>Passo 3: Mettere in Piedi un Coordinated Vulnerability Disclosure (CVD) Program<\/h3>\n<p><cite>Impostate una politica di divulgazione coordinata e un unico punto di contatto, allineati a ISO\/IEC 29147 e ISO\/IEC 30111.<\/cite><\/p>\n<p>Praticamente, questo significa:<\/p>\n<ul>\n<li>Una pagina security.txt nel vostro sito (\/.well-known\/security.txt) che pubblica come contattare il vostro team di sicurezza<\/li>\n<li>Un indirizzo email dedicato tipo security@vostrodominio.com, con risposta garantita entro 24 ore<\/li>\n<li>Una chiave PGP pubblica per ricevere segnalazioni criptate<\/li>\n<li>Una politica scritta che specifica: come rapportarsi, tempistiche di risposta, embargo periods, accrediti<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ho usato HackerOne o Bugcrowd per automatizzare questo, ma per PMI una semplice mailbox monitorata con ticketing internal funziona.<\/p>\n<h3>Passo 4: Designare il Reporter CRA e l&#8217;Escalation Chain<\/h3>\n<p><cite>Chi effettivamente presenta la notifica? Chi \u00e8 il backup se sono in vacanza? Chi ha l&#8217;autorit\u00e0 di decidere se un segnale \u00e8 &#8220;attivamente sfruttato&#8221;? In molte organizzazioni, la risposta \u00e8 &#8220;lo decidessimo al momento&#8221;. Questa \u00e8 la risposta che produce una deadline mancata.<\/cite><\/p>\n<p>Nel mio setup interno:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Primary Reporter:<\/strong> Head of Product Security (o CISO se azienda piccola)<\/li>\n<li><strong>Backup Reporter:<\/strong> Security Engineering Lead<\/li>\n<li><strong>Authorized Escalation:<\/strong> CTO pu\u00f2 forzare una segnalazione in caso di disagreement<\/li>\n<li><strong>Channel di comunicazione:<\/strong> Slack dedicated + trigger automatico se la CVE della vostra app appare in public feeds<\/li>\n<\/ul>\n<p>Documentate questi ruoli per iscritto, allegate le responsabilit\u00e0, condividete con il team. NON lasciate che sia &#8220;everyone&#8217;s responsibility&#8221; \u2013 diventa nessuno&#8217;s responsibility.<\/p>\n<h3>Passo 5: Automatizzare la Consapevolezza di Vulnerabilit\u00e0<\/h3>\n<p><cite>Incontrare un obbligo di notifica a 24 ore in modo affidabile richiede automazione. Lo scanning point-in-time non \u00e8 compatibile con requisiti di notifica a 24 ore.<\/cite><\/p>\n<p>Nel mio ambiente, ho implementato:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Continuous SBOM scanning:<\/strong> Integrato in CI\/CD, esecuzione su ogni commit o merge<\/li>\n<li><strong>CVE feed parsing:<\/strong> Subscribe a NVD, Vulners, GitHub Security Advisory con automazione che tira nuove CVE ogni ora<\/li>\n<li><strong>Correlation:<\/strong> Match automatico tra SBOM components e nuove CVE pubblicate<\/li>\n<li><strong>Alert escalation:<\/strong> Se una CVE del vostro prodotto appare in threat intelligence (Shodan query, honeypot hits, exploit kit listings), alert immediato a Slack\/PagerDuty<\/li>\n<li><strong>Exploit confirmation:<\/strong> Integrate con Censys, Shodan, CISA KEV per verificare se davvero &#8220;attivamente sfruttata&#8221; prima di escalare al reporter<\/li>\n<\/ul>\n<p>Strumenti: Black Duck, Snyk, Dependabot (gratuito per GitHub), Trivy, OWASP Dependency-Check sono entry points. Per aziende pi\u00f9 grandi, Rapid7 InsightVM o Qualys per continuous assessment.<\/p>\n<h3>Passo 6: Templatizzare il Processo di Notifica ENISA<\/h3>\n<p>La piattaforma ENISA richiede informazioni specifiche strutturate. Nel mio team, ho pre-compilato un template Markdown che il reporter compila in 5 minuti:<\/p>\n<pre><code>\n## EARLY WARNING (24 Hours)\n- **Product ID:** [Auto-filled from SBOM]\n- **Affected Versions:** [Auto-filled]\n- **Vulnerability Type:** [XSS \/ RCE \/ Auth Bypass \/ etc]\n- **Actively Exploited:** YES (confirm with evidence link)\n- **Severity (CVSS):** [Placeholder]\n- **Date Discovered:** [Now]\n- **Temporary Mitigations:** [List or TBD]\n\n## FULL NOTIFICATION (72 Hours)\n- Completa il template con: CVSS dettagliato, affected users count, patch status, user-facing mitigations\n\n## FINAL REPORT (14 Days)\n- Root cause, fix deployed, validation results, timeline totale da discovery a patch\n<\/code><\/pre>\n<p>Salvo questo come issue template nel vostro sistema di ticketing. Quando il reporter apre un ticket marcato &#8220;CRA Vulnerability&#8221;, il template pre-popola automaticamente con timeline di scadenza.<\/p>\n<h3>Passo 7: Praticare la Procedura con Esercitazioni Tabletop<\/h3>\n<p>Non potete farlo bene al primo tentativo sotto stress. <cite>Non \u00e8 un problema di documentazione. \u00c8 un problema di workflow detection-to-disclosure, e chi ha successo avr\u00e0 praticato prima di settembre.<\/cite><\/p>\n<p>Nel mio team, facciamo &#8220;incident drills&#8221; trimestrali:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Scenario 1:<\/strong> Ricevete un CVE pubblico della vostra app dal NVD. Quanti minuti per far partire il timer?<\/li>\n<li><strong>Scenario 2:<\/strong> Un ricercatore scopre RCE nel vostro prodotto, vi contatta tramite security.txt. Timeline di triage fino alla scadenza di 24 ore?<\/li>\n<li><strong>Scenario 3:<\/strong> Vedete la vostra app in un exploit kit su Shodan. Come confermate che \u00e8 &#8220;attivamente sfruttata&#8221;? Chi contattate? Quando comunicate agli utenti?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Documentate i tempi reali. Se il vostro mean time to triage \u00e8 6 ore e dovete reportare in 24 ore, vi rimangono 18 ore per raccogliere dettagli. Se \u00e8 20 ore, siete a rischio di miss \u2013 allora automatizzate di pi\u00f9.<\/p>\n<h2>Risk Assessment Framework per Imprese Italiane<\/h2>\n<p>Nel contesto italiano, dove molte aziende distribuiscono software verso l&#8217;UE ma non sono in UE, vi suggerisco questo framework di risk assessment:<\/p>\n<h3>Matrice Risk: Scope x Readiness<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Scope Alto + Readiness Bassa = CRITICAL RISK<\/strong><br \/>Producete software critico (sistema bancario, healthcare, infrastruttura) e non avete SBOM n\u00e9 CVD. Azione immediata richiesta entro agosto 2026.<\/li>\n<li><strong>Scope Alto + Readiness Alta = MONITORED<\/strong><br \/>Avete SBOM, CVD, automazione. Fare test della procedura ogni mese.<\/li>\n<li><strong>Scope Basso + Readiness Bassa = MEDIUM RISK<\/strong><br \/>Plugin o software non-critico senza SBOM. Implementate almeno SBOM + CVD entro luglio 2026.<\/li>\n<li><strong>Scope Basso + Readiness Alta = LOW RISK<\/strong><br \/>Monitorare e mantenere.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Implicazioni NIS2 e Overlapping Compliance<\/h3>\n<p><cite>Se una vulnerabilit\u00e0 o incidente coinvolge dati personali, i requisiti GDPR possono richiedere una notifica separata all&#8217;autorit\u00e0 competente (solitamente entro 72 ore). Inoltre, i requisiti di notifica del Direttiva NIS2 e le leggi di implementazione dei Member State UE possono applicarsi, creando ulteriori obblighi per early warning e follow-up di incidente alla CSIRT nazionale. \u00c8 quindi cruciale assicurarsi che i protocolli di incident response siano armonizzati tra CRA, GDPR, NIS2 e altri regimi applicabili.<\/cite><\/p>\n<p>Nel mio workflow con aziende italiane che hanno utenti UE:<\/p>\n<ul>\n<li>Se l&#8217;incidente riguarda dati: notificate simultaneamente GDPR authority + CRA + CSIRT<\/li>\n<li>Se colpite un&#8217;infrastruttura critica (ospedale, utility, banca): NIS2 obligations si sommano<\/li>\n<li>Coordinate i template di notifica. Non ripetete 3 volte la stessa cosa a tre regolatori diversi \u2013 un&#8217;unica notifica strutturata che indirizzate a tutti.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Cosa Succede se Fallite: Penalty e Enforcement<\/h2>\n<p>Voglio essere chiaro sul rischio reale. <cite>Le severe breaches hanno multa massime fino a 15 milioni di euro o il 2,5% del fatturato globale (quale sia pi\u00f9 alto).<\/cite> Non \u00e8 una minaccia teorica. L&#8217;infrastruttura di enforcement ENISA, CSIRTs, e conformity assessment bodies \u00e8 gi\u00e0 operativa e sar\u00e0 pienamente attiva a settembre.<\/p>\n<p>Inoltre, <cite>la scadenza di settembre 2026 non \u00e8 un target soft. Le autorit\u00e0 di sorveglianza del mercato UE avranno il potere di far rispettare, e l&#8217;infrastruttura normativa (ENISA&#8217;s Single Reporting Platform, CSIRTs designate, conformity assessment bodies) \u00e8 stata istituita proprio ora.<\/cite><\/p>\n<h2>FAQ<\/h2>\n<h3>Se il mio prodotto \u00e8 venduto solo in Italia e non direttamente in UE, devo comunque rispettare CRA?<\/h3>\n<p>S\u00ec. Il CRA si applica a &#8220;prodotto with digital elements placed on the EU market&#8221;. Se un vostro cliente italiano lo revende in UE, o se \u00e8 distribuito tramite marketplace europei, \u00e8 in scope. La giurisdizione \u00e8 il mercato destinatario, non la vostra residenza. Preparatevi come se il vostro prodotto raggiunge l&#8217;UE.<\/p>\n<h3>Chi \u00e8 responsabile se la vulnerabilit\u00e0 \u00e8 in una libreria open-source che usiamo?<\/h3>\n<p>Voi siete comunque responsabili di segnalarla. Il CRA vi obbliga a monitorare, identificare e rapportare vulnerabilit\u00e0 attivamente sfruttate nei vostri prodotti, indipendentemente dall&#8217;origine del codice. Se quel componente open-source ha una CVE e il vostro prodotto lo include, dovete reportare quando essa diventa attivamente sfruttata.<\/p>\n<h3>Come faccio a sapere se una vulnerabilit\u00e0 \u00e8 &#8220;attivamente sfruttata&#8221;?<\/h3>\n<p>Cercate evidenza affidabile di attivit\u00e0 malevola reale che sfrutta la vulnerabilit\u00e0: codice di exploit pubblico, campagne di attacco documentate in threat intelligence, honeypot hits, listing in exploit kit. Non basta una CVE pubblica. Serve prova che qualcuno la sta usando in attack reale. CISA KEV (Known Exploited Vulnerabilities) \u00e8 una buona referenza pubblica.<\/p>\n<h3>Se scopro io la vulnerabilit\u00e0 prima che sia pubblica, devo ancora reportare in 24 ore?<\/h3>\n<p>S\u00ec, se \u00e8 attivamente sfruttata. Se la scoprite internamente prima che sia pubblica, dovete determinare velocemente se \u00e8 gi\u00e0 in wild exploitation. Se s\u00ec, il clock parte. Se no, potete coordinarvi con la divulgazione ordinaria senza forzare il tempo reale di 24 ore (a meno che diventasse active durante il vostro embargo).<\/p>\n<h3>Che cosa accade se sbagliamo la deadline di 24 ore?<\/h3>\n<p>Documentate comunque il ritardo, i motivi (es. sistema ENISA temporaneamente gi\u00f9, impossibilit\u00e0 di contattare il reporter per conferma), e inviate il report il prima possibile con una nota sulla tempistica. ENISA considera &#8220;without undue delay&#8221; quindi ha una certa flessibilit\u00e0 se l&#8217;evento era al di l\u00e0 del vostro controllo. Ma non \u00e8 scusa. Fate la pratica ora per non doverlo sperare in settembre.<\/p>\n<h2>Conclusione: Agite Adesso, Non a Settembre<\/h2>\n<p>Il CRA compliance checklist per vulnerabilit\u00e0 disclosure non \u00e8 una lista di boxes da spuntare il 10 settembre. \u00c8 un&#8217;infrastruttura operativa che dovete costruire, testare e validare adesso. Nei miei ultimi tre mesi di lavoro con imprese italiane nel software e hosting, ho visto chi ha iniziato questo percorso ad aprile-maggio arrivare a settembre con tranquillit\u00e0 operativa. Chi aspetta luglio non dorme a novembre.<\/p>\n<p>La formula \u00e8 semplice: <strong>SBOM + CVD + Automazione + Pratiche Tabletop + Documentazione = Conformit\u00e0 CRA.<\/strong> Niente di questi elementi \u00e8 opzionale.<\/p>\n<p>Se operate nel mercato digitale europeo, questo non \u00e8 una compliance task, \u00e8 una business continuity requirement. Iniziate domani. Contattatemi pure nei commenti se volete condividere la vostra implementazione.<\/p>\n<p><strong>Link interni utili:<\/strong> Se state lavorando su vulnerability disclosure per WordPress, leggete <a href=\"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wordpress-plugin-vdp-compliance-cyber-resilience-act\/\">WordPress 7.0 Plugin Vulnerability Disclosure Program Compliance EU<\/a>. Per compliance governance pi\u00f9 ampia, <a href=\"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/nis2-compliance-readiness-luglio-2026-incident-response-72-ore\/\">NIS2 Compliance Readiness Luglio 2026<\/a> \u00e8 un reference correlato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Guida operativa CRA compliance per imprese italiane: SBOM, vulnerability disclosure, timeline 24\/72 ore, risk assessment framework e checklist di conformit\u00e0 entro settembre 2026.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3084,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"CRA Compliance Checklist 2026: Vulnerabilit\u00e0 Disclosure 24\/72 Ore | Dario Iannascoli","_seopress_titles_desc":"Cyber Resilience Act compliance per settembre 2026: SBOM, CVD program, timeline 24\/72\/14 giorni, risk assessment e procedure operative per imprese italiane. Guida pratica.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[603,1152,123,471,454,754],"class_list":["post-3083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-assistenza-computer","tag-compliance","tag-cra","tag-cybersecurity","tag-enterprise-security","tag-sbom","tag-vulnerability-disclosure"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3083\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/darioiannascoli.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}